Los tribunales decidirán el alcance del daño. Además: el Departamento de Estado busca nuevos destinos para los deportados.

Mientras los graduados recibían sus diplomas, los abogados de Harvard estaban en los tribunales defendiendo al campus contra los ataques del gobierno de Trump.

Joshua Green escribe sobre por qué esta batalla, en particular, encaja perfectamente con la política del expresidente. Además: el Reino Unido abandonó su plan de deportar migrantes a Ruanda, pero Estados Unidos está considerando una propuesta similar.

La Universidad de Harvard celebró hoy su ceremonia de graduación bajo lo que equivale a un estado de sitio impuesto por el presidente de Estados Unidos.

En las últimas semanas, Donald Trump ha:

• Congelado al menos 2.600 millones de dólares en subvenciones federales,
• Intentado cancelar todos los contratos restantes,
• Tratado de prohibir que la universidad inscriba a estudiantes internacionales (acción temporalmente bloqueada por los tribunales), y
• Exigido que Harvard limite su matrícula extranjera al 15 %, argumentando que los estudiantes estadounidenses “no pueden ingresar porque hay demasiados estudiantes extranjeros”.

Además, el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, su principal prioridad legislativa, propone:

• Aumentar 15 veces los impuestos sobre las ganancias del fondo de dotación de Harvard,
• Eliminar su estatus de exención fiscal, justificando esta medida con la frase: “¡Es lo que se merecen!”

Un ataque sin precedentes

Llamar a los ataques de Trump contra Harvard “sin precedentes” no alcanza a describir su escala y agresividad.
Está dispuesto a hacer todo lo posible —incluyendo cosas que los tribunales podrían considerar ilegales— para dañar a la universidad más antigua y rica del país, sin importar el impacto sobre la institución, la región de Boston, la reputación internacional de EE. UU., o los estudiantes, profesores e investigadores afectados.

El ex CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, declaró a Bloomberg News: “Si el gobierno pudiera cortar la electricidad y el agua de Harvard, probablemente lo haría.”

La administración Trump justifica esta ofensiva diciendo que Harvard es responsable de: “Fomentar la violencia, el antisemitismo y colaborar con el Partido Comunista Chino en su campus”, según la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Harvard, a diferencia de otras universidades, se ha resistido a:

• Desmantelar sus programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI),
• Modificar sus políticas de admisión y contratación,
• Y ha demandado al gobierno federal, lo que ha provocado la furia de Trump.

Trump declaró: “Lo último que quiero es hacerles daño. Ellos se están haciendo daño a sí mismos”. Pero ha usado su red social Truth Social para intensificar los ataques, calificando a Harvard de: “Institución antisemita y de extrema izquierda”
y “un desastre liberal lleno de locos que escupen FURIA Y ODIO falsos. ¡Es verdaderamente horrible!”. 

No hace falta tener un título en psicología de Harvard para darse cuenta de que Trump obtiene una gran satisfacción —y un considerable rédito político— al atacar a la universidad cada vez que tiene la oportunidad. Aun así, difícilmente fue un tema central de su campaña. ¿Qué explica entonces su guerra contra Harvard?

Habiendo pasado bastante tiempo investigando en los círculos de Trump y MAGA, mi opinión es que este tema es, prácticamente, el asunto perfecto para Trump: está casi diseñado en laboratorio para encajar con su estilo preferido de hacer política.

Primero, enloquece a muchos demócratas, tanto por su falta de sentido como por su carga simbólica. Segundo, entusiasma a los conservadores alineados con el movimiento MAGA, para quienes Harvard ha representado desde hace mucho tiempo un enemigo casi totémico en la guerra cultural. Y a Trump nada le gusta más que intensificar un buen ataque populista.

Finalmente, atacar a Harvard es algo que Trump puede hacer prácticamente solo, sin necesidad de involucrarse en el tedioso trabajo de construir coaliciones legislativas o impulsar proyectos de ley en el Congreso. De hecho, ha lanzado muchos de sus ataques a la universidad a través de publicaciones en Truth Social.

Serán los tribunales quienes determinen cuánto daño podrá infligir Trump finalmente a Harvard y a otras universidades de élite que está señalando. Mi intuición es que el costo será económico y que Harvard se volverá una opción menos atractiva para los estudiantes extranjeros que no quieren arriesgarse a ser víctimas colaterales de su guerra cultural.

Es posible que esta predicción resulte equivocada. Pero, basándome en sus primeros meses en el cargo, hay pocas señales de que Trump esté interesado en declarar una tregua.

En resumen

Un tribunal federal de apelaciones permitió el jueves que los aranceles impuestos por Trump continúen en vigor por el momento. Anteriormente, el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. había bloqueado la gran mayoría de estos gravámenes por considerarlos ilegales.

United Airlines y JetBlue acordaron una alianza de gran alcance que permitirá a los viajeros usar puntos de fidelidad y reservar vuelos entre ambas aerolíneas.

Mientras Elon Musk da señales de alejarse del gobierno, las consecuencias de su campaña DOGE para reducir la plantilla federal siguen desarrollándose.

Los planes de deportación de EE. UU. necesitan nuevos socios.

El verano pasado, el nuevo primer ministro británico, Keir Starmer, solo necesitó un día en el cargo para desechar el polémico plan de su predecesor de deportar a solicitantes de asilo del Reino Unido a miles de kilómetros al sur, en Ruanda. Propuesto por los conservadores en 2022, el “plan Ruanda” del Reino Unido —que resultó en solo cuatro deportaciones voluntarias y ninguna expulsión masiva— estaba “muerto y enterrado antes de comenzar”, dijo Starmer en julio durante su primera rueda de prensa desde Downing Street, descartando toda la iniciativa como poco más que una “maniobra publicitaria”.

Ahora, Estados Unidos está retomando una versión del plan descartado del Reino Unido mientras busca sumar a la nación africana a una lista creciente de aliados —como El Salvador, México y, más recientemente, Sudán del Sur— dispuestos a aceptar el flujo de deportados de la administración Trump

A principios de este mes, el ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, Olivier Nduhungirehe, declaró en una entrevista televisiva que su país estaba “en conversaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo migratorio”.

Aunque un portavoz del Departamento de Estado se negó a confirmar dichas negociaciones, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que EE. UU. está “buscando activamente otros países para recibir a estas personas”. (Preferiblemente, añadió, “cuanto más lejos de América, mejor, para que no puedan volver a cruzar la frontera”).

Nduhungirehe no especificó si el acuerdo sería para migrantes con solicitudes de asilo pendientes o para personas con antecedentes penales, aunque Rubio ha descrito a los posibles deportados a terceros países como “algunos de los seres humanos más despreciables”, lo cual sugiere lo segundo.

No es ilegal ni siquiera sin precedentes enviar migrantes a terceros países cuando no es fácil o seguro deportarlos a su país de origen, escribe Michael Scott Moore, pero la elección de Ruanda alarma a los defensores de los derechos humanos: Trump considera deportar migrantes a Ruanda después de que el Reino Unido decidiera no hacerlo.

Capitalismo del cáncer

200 mil millones de dólares
Esa es la cantidad de dinero que generaron los tratamientos contra el cáncer en ventas a nivel mundial para la industria farmacéutica el año pasado, convirtiendo al antes modesto negocio de la oncología en una auténtica mina de oro. Sin embargo, una investigación de Bloomberg News encontró que muchos medicamentos contra el cáncer no prolongan la vida en absoluto, o lo hacen solo de forma modesta, con efectos secundarios problemáticos.

Optimismo por los chips
“Ahora todas las naciones ven la inteligencia artificial como el núcleo de la próxima revolución industrial: una nueva industria que produce inteligencia e infraestructura esencial para cada economía.”
— Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia Corp.

Las ventas del fabricante de chips aumentaron un 69 % hasta alcanzar los 44.100 millones de dólares en el primer trimestre de 2025, según anunció el miércoles.

Este artículo ha sido traducido del contenido original publicado por Bloomberg News (Estados Unidos) el 29 de mayo de 2025, disponible en:  Harvard Fight Is the Quintessential Trump 2.0 Issue

Descubre más noticias sobre deportes, cine y cultura de México en nuestra página principal Tiempos De Diversión.